平成29年度外部評価委員会（平成29年6月19日）

・次の課題について５段階評価（１・２・３・４・５）での、総合評価点を掲載しました。

・　委員からは、次のような意見が出されました。

（１）　・ひとを取り巻く生物・化学分野の様々な課題を確立することは、循環する生態系を守るために重要な課題である。
　　　　その一環としての研究テーマ・計画は妥当である。
（２）　・温泉源の地域特性を把握し、将来にわたる利用と保護のための基礎的資料として有用な調査課題である。
　　　　所期の研究目的は、ほぼ達成できている。
　　　 ・温泉の特質の一つである泉質と源泉ルートを形成する地層との関連を示すことは重要である。

・次の課題について５段階評価（１・２・３・４・５）での、総合評価点を掲載しました。

・　委員からは、次のような意見が出されました。

（１）　・調査研究課題として、時機を得た妥当なものであり、県民の健康保持に必要・不可欠な研究課題である。
　　　 ・もし小児がんの発生等との関与が認められれば、医療においても社会においても測定技術を求められる可能性がある。
         それを行政が確立しておくことは重要である。
　　　 ・他機関の情報が今回の報告では分からなかったが、この研究は大分県単独ではなく、他の研究施設などと協力しあって進めた方が良いと考えられる
（２）　・現に患者発生がみられるなど本研究は、県民の健康保持と感染予防に極めて重要かつ時機を得たテーマである。　　　
　　　 ・ダニが媒介する特異な感染症は、大分県で発生しており、感染予測のモニターは必要である。
　　　 ・感染の危険性がある地域において、保健所や近隣医療施設に注意喚起を行うことができる。
　　　　また市民に直接指導できるのは行政しかない。
（３）　・本県の結核罹患率は全国平均より高く、また海外来県者も多いことから、本研究は重要かつ不可欠なテーマである。
　　　 ・県としてデータベース化し、情報提供することは大切である。
（４）　・調査研究課題として、時機を得た妥当なものである。県民の健康保持と環境保全の観点から必要・不可欠な研究課題である。
　　　 ・九州、県内ではPM2.5が高濃度検出されることも多い。よって、これらの発生源と成分分析は大切である。

・次の課題について５段階評価（１・２・３・４・５）での、総合評価点を掲載しました。

・　委員からは、次のような意見が出されました。

（１）　・行政遂行上、必要かつ重要な研究テーマである。
　　　 ・国内生産物の供給が低下し、流通の国際化の波で、その傾向は、今後さらに深化する現状で、重要な研究課題である。
　　　 ・更新機器による妥当性評価なら２年間もかけないで、もう少し迅速に行う必要はないのか。
（２）　・近年、光化学オキシダントの基準超過がみられるなど県内環境の保全には地域差のない監視体制が不可欠であり、それを補完する研究と
　　　　思われる。　　
　　　 ・大分県のオキシダント濃度も拝見させて頂いたが、県民の健康を考えると、工夫をして継続測定をする必要があると考えられる。
（３）　・温泉源の地域特性を把握し、将来にわたる利用と保護のための基礎的資料として有用な研究テーマである。
　　　 ・大分県内の温泉分布を調査し、主要な要素の分析を行う研究で、温泉として開明されていない地域の調査・研究を予定されている。
         これまで、明らかにされていない泉質と源泉ルートを形成する地層との関連づけで、新たな泉源ルートの可能性を示すことも関心のあるところである。
　　　　盛衰する温泉源の確保が関係産業にとって貴重な基礎資料となる。