本文
評価委員会の評価結果（平成２７年度）
平成２７年度内部評価委員会（平成２７年６月８日）
事前評価
以下の課題について、「採用」と判定されました。
| 調 査 研 究 課 題 名 | 実施年度 | 担 当 |
|---|---|---|
| 動物用医薬品の一斉試験法の検討 | H27～28 | 化学担当 |
| ウイルス検出のための効果的な拭き取り方法の検討 | H27 | 微生物担当 |
| 県沿岸部のマダニにおけるSFTSウイルス等保有状況調査 | H27～29 | 微生物担当 |
| 本県における結核菌の分子疫学解析 | H27～29 | 微生物担当 |
| 大分県における微小粒子状物質成分の調査 | H27～29 | 大気･特定化学物質担当 |
| 由布市における泉質の分布状況について | H27 | 水質担当 |
中間評価
以下の課題について、３段階評価（優れる・普通・劣る）で「優れる」との評価を受け、「継続」と判定されました。
| 調 査 研 究 課 題 名 | 実施年度 | 担 当 |
|---|---|---|
| レジオネラ検査の標準化及び消毒に係る公衆浴場等における衛生管理手法に関する研究 | H25～27 | 微生物担当 |
以下の課題について、３段階評価（優れる・普通・劣る）で「普通」との評価を受け、「継続」と判定されました。
| 調 査 研 究 課 題 名 | 実施年度 | 担 当 |
|---|---|---|
| 指定薬物の分析方法の検討 | H26～27 | 化学担当 |
| 遺伝子検査法を用いた水産物鑑別検査体制の確立に向けた基礎的研究 | H26～27 | 化学担当 |
事後評価
以下の課題について、３段階評価（優れる・普通・劣る）で「普通」との評価を受けました。
| 調 査 研 究 課 題 名 | 実施年度 | 担 当 |
|---|---|---|
| 患者由来材料からのKudoa septempunctataの検出 | H24～26 | 微生物担当 |
| 拭き取り検体からの効率的なウイルス検出法の検討 | H25～26 | 微生物担当 |
| 大分県における空間線量率及び土壌の放射性物質調査 | H26 | 大気・特定化 |
| 別府市における泉質の分布状況について | H26 | 水質担当 |
| 環境水におけるノニルフェノール分析方法の検討 | H26 | 水質担当 |
平成２７年度外部評価委員会（平成２７年７月２日）
事後評価
以下の課題について、３段階評価（優れる・普通・劣る）で「優れる」との評価を受けました。
| 調査研究課題名 | 実施年度 | 担 当 |
|---|---|---|
| 患者由来材料からのKudoa septempunctataの検出 | H24～26 | 微生物担当 |
| 拭き取り検体からの効率的なウイルス検出法の検討 | H25～26 | 微生物担当 |
| 大分県における空間線量率及び土壌の放射性物質調査 | H26 | 大気・特定化 学物質担当 |
| 別府市における泉質の分布状況 | H26 | 水質担当 |
委員からは、以下のような意見が出されました。
「患者由来材料からのKudoa septempunctataの検出」
・研究事業としては終了課題であるが、行政検査遂行上からも必要不可欠な検査方法の開発であり、今後も検討を継続して完成度の高いPCR法に仕上げてもらいたい。
「拭き取り検体からの効率的なウイルス検出法の検討」
・感染防止にきわめて有効な方法であるが、拭き取りに有用性が認められていない事は残念である。しかし、検出操作の時間短縮に可能性を見いだしたことは評価できる。
「大分県における空間線量率及び土壌の放射性物質調査」
・原子力災害を想定した行政施策等の根拠資料とすることができる。今後は、経年調査と、広域的・連携的な取組に期待したい。
「別府市における泉質の分布状況について」
・「おんせん県大分」として全国に、世界に向かって売り出そうとしている。その科学的根拠を示すことができたということは評価できる。しかしデータ 整理をするだけではなく、その他の資料と重ね合わせてより科学的なものにできたら、より役立つ資料となるのではないか。今後に期待している。
